Aus veröffentlichten Katalogen gezählt
62 Studios bei BitStarz, und sechzehn Listen, die man danebenlegen kann
Die BitStarz-Studioliste kam beim Zählen auf 62 Namen. Sechzehn der 50 Anbieter hier veröffentlichen einen Katalog, der sich daneben zählen lässt, von 150 Namen bis zu 13. Der längste der sechzehn teilt 25 der BitStarz-62; die beste Abdeckung im Feld kommt von einer Liste mit 80.
Sechzehn der 50 Anbieter auf dieser Seite veröffentlichen einen zählbaren Studiokatalog. Hält man die sechzehn gegen die 62 Namen, die BitStarz druckt, hört die Spalte fast sofort auf, sich wie eine Rangliste zu verhalten.
| Casino | Gesellschaft | Lizenz | Gesperrte Länder | Auszahlungsgrenze | Öffnen |
|---|---|---|---|---|---|
| VaveUnsere Wahl | Latcas B.V. | Curaçao Gaming Authority | Liste nicht gelesen | ab 50.000 USDT in Raten Kl. 8.8 | Öffnen |
| BitStarz | Gareton B.V. | Curaçao Gaming Authority | 74 | nicht veröffentlicht | |
| Oshi Casino | Novatrix SRL | Anjouan Gaming Board | 224 | nicht veröffentlicht | |
| PlayAmo | Novatrix SRL | Anjouan Gaming Board | 217 | nicht veröffentlicht | |
| Bitdreams | Hollycorn N.V. | Antillephone N.V. | 216 | nicht veröffentlicht | |
| 7Bit Casino | nicht registriert | Curaçao Gaming Authority | 216 | nicht veröffentlicht | |
| Bitkingz | Novatrix SRL | Anjouan Gaming Board | 218 | nicht veröffentlicht | |
| Mirax | Scores55 Tech B.V. | Curaçao Gaming Authority | 220 | nicht veröffentlicht | |
| Slotum | Novatrix SRL | Anjouan Gaming Board | 216 | nicht veröffentlicht | |
| Metaspins | Metaspins N.V. | Curaçao Gaming Authority | 58 | nicht veröffentlicht | |
| CryptoLeo | Uno Digital Media B.V. | Curaçao Gaming Authority | 74 | nicht veröffentlicht | |
| Bets.io | Bets Entertainment N.V. | Curaçao Gaming Authority widerrufen | 42 | nicht veröffentlicht |
Die sechzehn, und wie viel der 62 jeder führt
| Anbieter | Studios im Katalog | davon aus den BitStarz-62 |
|---|---|---|
| Instant Casino | 150 | 25 |
| Betriot | 140 | 25 |
| Bitcasino.io | 120 | 20 |
| Fairspin | 114 | 18 |
| Sportsbet.io | 110 | 17 |
| Wild.io | 80 | 38 |
| Playbet.io | 79 | 33 |
| BetFury | 73 | 21 |
| CoinCasino | 63 | 17 |
| Livecasino.io | 50 | 4 |
| TrustDice | 43 | 15 |
| Bitsler | 41 | 12 |
| Thunderpick | 40 | 19 |
| DuckDice | 19 | 8 |
| CryptoLeo | 13 | 6 |
| Wolf.bet | 32 | 6 |
Sortiert man diese Tabelle nach der linken Spalte, ergibt sich eine Reihenfolge. Sortiert man sie nach der rechten, ist sie oben beinahe die umgekehrte.
Größer ist nicht dasselbe wie überschneidend
Instant Casino veröffentlicht 150 Studionamen — mehr als doppelt so viele wie die BitStarz-Liste — und 25 der 62 stehen darin. Wild.io veröffentlicht 80, und 38 der 62 stehen darin.
Wer also des Regals wegen zum längsten Katalog im Feld wechselt, lässt 37 der Studios zurück, von denen er kam; wer zu einem halb so großen Katalog wechselt, lässt 24 zurück.
Livecasino.io ist der Extremfall in die andere Richtung: 50 Namen, vier davon geteilt. Sein Katalog ist weniger kleiner als die anderen, sondern schlicht woandershin gerichtet, und genau so sieht eine Spezialisierung auf Live-Dealer aus, wenn man sie auf diese Weise zählt. Geteilte Namen und Gesamtzahlen stehen beide in der Studioüberschneidung der Alternativen.
Die Lehre ist kurz, und sie gilt für jede Studiospalte auf jeder Vergleichsseite. Eine Zahl misst die Größe eines Regals. Sie sagt nichts darüber, ob dieses Regal das enthält, wofür ein bestimmter Leser gekommen ist, und die beiden Fragen können innerhalb derselben Tabelle in entgegengesetzte Richtungen zeigen.
390 Namen, fünf gemeinsame
Nimmt man alle siebzehn Kataloge zusammen — die sechzehn oben plus die BitStarz-62 —, kommen 390 verschiedene Studionamen heraus.
Kein Studio erscheint in allen siebzehn. Die weiteste Reichweite haben Endorphina, GameArt und Platipus mit je vierzehn. AvatarUX, Hacksaw Gaming und Spinomenal erreichen dreizehn. BGaming, Evolution, PG Soft, Popiplay, Spribe und Thunderkick erreichen zwölf.
167 der 390 erscheinen in genau einem Katalog.
Diese Verteilung ist die nützliche Form. Ein kleiner Kern von Lieferanten taucht fast überall auf, und jenseits davon gehen die Regale der Anbieter schnell auseinander. Zwei Krypto-Casinos, die in jeder Rezension gleich beschrieben werden, unterscheiden sich trotzdem bei Hunderten von Lieferantennamen, und keines von beiden wirbt damit, bei welchen.
Die fünf Namen, die nicht mitreisen
Fünf der BitStarz-62 erscheinen in keinem der sechzehn hier gezählten Kataloge: Bulletproof Games, Delulu Gaming, NetGame Entertainment, Slightly Edgy und TrueLab Games.
57 der 62 werden also von mindestens einem Anbieter in diesem Feld geführt. Für jemanden, dessen Grund zu bleiben ein bestimmtes Studio ist, lautet die Antwort meist, dass es anderswo existiert — und für fünf Lieferanten existiert es in diesen sechzehn nicht anderswo.
Diese Zahl ist durch die Lesung begrenzt und nicht durch den Markt. 34 der 50 Zeilen haben überhaupt keinen gezählten Katalog, ein in den sechzehn fehlendes Studio kann also in jeder der 34 stehen. Fünf ist die Zahl der BitStarz-Lieferanten, die in dem Gezählten nicht gefunden wurden, und mehr ist sie nicht.
Was eine Studiozahl nicht kann
Sie kann keine Titel zählen. Ein Lieferant mit drei Slots im Regal und einer mit dreihundert zählen je einen Namen, und der Unterschied zwischen ihnen ist in jeder Spalte dieser Art unsichtbar.
Sie kann die Benennung nicht klären. Anbieter falten Untermarken in Muttermarken oder spalten sie auf, und zwei Kataloge, die dieselbe geschäftliche Vereinbarung beschreiben, können sich um zehn Namen unterscheiden, ohne dass ein einziges Spiel umzieht.
Sie kann die Einstellungen nicht beschreiben. Wo ein Studio einen Slot in mehreren Auszahlungsquoten ausliefert, wählt der Anbieter eine, und die Wahl erscheint in einem Spielinfofenster und nicht in einem Dokument, das ein Leser vorher öffnen kann. Eine Zahl dieser Art steht nirgends auf dieser Seite.
Und sie kann das Regal von morgen nicht versprechen. Lieferanten werden laufend hinzugefügt und gestrichen, ohne Ankündigung, und jede Zählung hier beschreibt eine Seite an dem Tag, an dem sie gelesen wurde.
Wo das Regal unter den anderen Prüfungen steht
Der Katalog ist eines von fünf Dingen, derentwegen Leute nach eigenen Angaben zu dieser Marke gehen, und es ist das mit den meisten veröffentlichten Belegen. Die anderen reichen von gut dokumentiert bis kaum dokumentiert: worin ein Anbieter auszahlt, veröffentlichen zwanzig der fünfzig, dargelegt unter zwanzig Münzlisten, von vierzig Währungen bis zu einer, während ein Bearbeitungsfenster für Auszahlungen mit Klausel dahinter über alle fünfzig Datensätze genau einmal festgehalten wurde.
Die Gesellschaft hinter dem Regal ist wieder eine eigene Frage, und in diesem Feld klumpt die Antwort: sechs Markengruppen teilen untereinander eine Gesellschaft oder eine Lizenznummer, was unter eine Lizenz, mehrere Marken aufgedröselt wird.