Zum Inhalt springen
Points of Match

Geschrieben und geprüft von Teodora VulićRedakteurin für Vergleiche

Aus veröffentlichten Katalogen gezählt

62 Studios bei BitStarz, und sechzehn Listen, die man danebenlegen kann

Die BitStarz-Studioliste kam beim Zählen auf 62 Namen. Sechzehn der 50 Anbieter hier veröffentlichen einen Katalog, der sich daneben zählen lässt, von 150 Namen bis zu 13. Der längste der sechzehn teilt 25 der BitStarz-62; die beste Abdeckung im Feld kommt von einer Liste mit 80.

Sechzehn der 50 Anbieter auf dieser Seite veröffentlichen einen zählbaren Studiokatalog. Hält man die sechzehn gegen die 62 Namen, die BitStarz druckt, hört die Spalte fast sofort auf, sich wie eine Rangliste zu verhalten.

Was jeder Anbieter über sich selbst veröffentlicht: die auf der Lizenz genannte Gesellschaft, die Lizenznummer und wo sie gelesen wurde, und wie viele Länder der Anbieter in seinen eigenen Bedingungen ausschließt. Ähnlichkeit ist hier eine Zahl mit danebenstehendem Nenner — BitStarz nennt 74 Länder, und die Überschneidung eines Anbieters steht als Anteil an diesen 74. Ein Anbieter, dessen eigene Liste nicht gelesen wurde, trägt «nichts zu vergleichen» statt einer niedrigen Punktzahl, denn eine ungelesene Liste belegt keinen Unterschied. Eine leere Zelle heißt, dass das Dokument nicht gelesen wurde — sie ist keine Null und keine Erlaubnis.
CasinoGesellschaftLizenzGesperrte LänderAuszahlungsgrenzeÖffnen
VaveUnsere WahlLatcas B.V.Curaçao Gaming AuthorityListe nicht gelesenab 50.000 USDT in Raten Kl. 8.8Öffnen
BitStarzGareton B.V.Curaçao Gaming Authority74nicht veröffentlicht
Oshi CasinoNovatrix SRLAnjouan Gaming Board224nicht veröffentlicht
PlayAmoNovatrix SRLAnjouan Gaming Board217nicht veröffentlicht
BitdreamsHollycorn N.V.Antillephone N.V.216nicht veröffentlicht
7Bit Casinonicht registriertCuraçao Gaming Authority216nicht veröffentlicht
BitkingzNovatrix SRLAnjouan Gaming Board218nicht veröffentlicht
MiraxScores55 Tech B.V.Curaçao Gaming Authority220nicht veröffentlicht
SlotumNovatrix SRLAnjouan Gaming Board216nicht veröffentlicht
MetaspinsMetaspins N.V.Curaçao Gaming Authority58nicht veröffentlicht
CryptoLeoUno Digital Media B.V.Curaçao Gaming Authority74nicht veröffentlicht
Bets.ioBets Entertainment N.V.Curaçao Gaming Authority widerrufen42nicht veröffentlicht

Die sechzehn, und wie viel der 62 jeder führt

AnbieterStudios im Katalogdavon aus den BitStarz-62
Instant Casino15025
Betriot14025
Bitcasino.io12020
Fairspin11418
Sportsbet.io11017
Wild.io8038
Playbet.io7933
BetFury7321
CoinCasino6317
Livecasino.io504
TrustDice4315
Bitsler4112
Thunderpick4019
DuckDice198
CryptoLeo136
Wolf.bet326

Sortiert man diese Tabelle nach der linken Spalte, ergibt sich eine Reihenfolge. Sortiert man sie nach der rechten, ist sie oben beinahe die umgekehrte.

Die Wild.io-Lobby mit geöffnetem Münzwähler
Achter auf dieser Seite mit 58 Punkten und einer der zwanzig Anbieter, die eine zählbare Münzliste veröffentlichen: zwölf Währungen, auf dem Kassenbildschirm selbst genannt.

Größer ist nicht dasselbe wie überschneidend

Instant Casino veröffentlicht 150 Studionamen — mehr als doppelt so viele wie die BitStarz-Liste — und 25 der 62 stehen darin. Wild.io veröffentlicht 80, und 38 der 62 stehen darin.

Wer also des Regals wegen zum längsten Katalog im Feld wechselt, lässt 37 der Studios zurück, von denen er kam; wer zu einem halb so großen Katalog wechselt, lässt 24 zurück.

Livecasino.io ist der Extremfall in die andere Richtung: 50 Namen, vier davon geteilt. Sein Katalog ist weniger kleiner als die anderen, sondern schlicht woandershin gerichtet, und genau so sieht eine Spezialisierung auf Live-Dealer aus, wenn man sie auf diese Weise zählt. Geteilte Namen und Gesamtzahlen stehen beide in der Studioüberschneidung der Alternativen.

Die Lehre ist kurz, und sie gilt für jede Studiospalte auf jeder Vergleichsseite. Eine Zahl misst die Größe eines Regals. Sie sagt nichts darüber, ob dieses Regal das enthält, wofür ein bestimmter Leser gekommen ist, und die beiden Fragen können innerhalb derselben Tabelle in entgegengesetzte Richtungen zeigen.

Die TrustDice-Lobby
Eine der fünfzehn Zeilen, die bei 25 Punkten landen, weil die Länderklausel am 26. August 2026 geschlossen blieb — eine Lücke in unserer Lesung, als solche gedruckt statt dem Anbieter angelastet.

390 Namen, fünf gemeinsame

Nimmt man alle siebzehn Kataloge zusammen — die sechzehn oben plus die BitStarz-62 —, kommen 390 verschiedene Studionamen heraus.

Kein Studio erscheint in allen siebzehn. Die weiteste Reichweite haben Endorphina, GameArt und Platipus mit je vierzehn. AvatarUX, Hacksaw Gaming und Spinomenal erreichen dreizehn. BGaming, Evolution, PG Soft, Popiplay, Spribe und Thunderkick erreichen zwölf.

167 der 390 erscheinen in genau einem Katalog.

Diese Verteilung ist die nützliche Form. Ein kleiner Kern von Lieferanten taucht fast überall auf, und jenseits davon gehen die Regale der Anbieter schnell auseinander. Zwei Krypto-Casinos, die in jeder Rezension gleich beschrieben werden, unterscheiden sich trotzdem bei Hunderten von Lieferantennamen, und keines von beiden wirbt damit, bei welchen.

Die fünf Namen, die nicht mitreisen

Fünf der BitStarz-62 erscheinen in keinem der sechzehn hier gezählten Kataloge: Bulletproof Games, Delulu Gaming, NetGame Entertainment, Slightly Edgy und TrueLab Games.

57 der 62 werden also von mindestens einem Anbieter in diesem Feld geführt. Für jemanden, dessen Grund zu bleiben ein bestimmtes Studio ist, lautet die Antwort meist, dass es anderswo existiert — und für fünf Lieferanten existiert es in diesen sechzehn nicht anderswo.

Diese Zahl ist durch die Lesung begrenzt und nicht durch den Markt. 34 der 50 Zeilen haben überhaupt keinen gezählten Katalog, ein in den sechzehn fehlendes Studio kann also in jeder der 34 stehen. Fünf ist die Zahl der BitStarz-Lieferanten, die in dem Gezählten nicht gefunden wurden, und mehr ist sie nicht.

Unsere Wahl Was die Casino-Bedingungen vor eine Auszahlung stellen IdentitätsprüfungKlausel 8.7, vierzehn TageÜber 50.000 USDTin Raten gezahlt, 8.8Bearbeitungsfristdrei Werktage, 8.1 Das Casino öffnen 18+ · Klauseln gelesen am 25. August 2026
Derselbe Vave-Bildschirm auf der Kassenseite: drei nummerierte Klauseln aus Abschnitt 8 seiner Bedingungen, gelesen am 25. August 2026, und nichts dazu, wie schnell sich eine Auszahlung anfühlte, denn ein Gefühl ist keine Klausel.

Was eine Studiozahl nicht kann

Sie kann keine Titel zählen. Ein Lieferant mit drei Slots im Regal und einer mit dreihundert zählen je einen Namen, und der Unterschied zwischen ihnen ist in jeder Spalte dieser Art unsichtbar.

Sie kann die Benennung nicht klären. Anbieter falten Untermarken in Muttermarken oder spalten sie auf, und zwei Kataloge, die dieselbe geschäftliche Vereinbarung beschreiben, können sich um zehn Namen unterscheiden, ohne dass ein einziges Spiel umzieht.

Sie kann die Einstellungen nicht beschreiben. Wo ein Studio einen Slot in mehreren Auszahlungsquoten ausliefert, wählt der Anbieter eine, und die Wahl erscheint in einem Spielinfofenster und nicht in einem Dokument, das ein Leser vorher öffnen kann. Eine Zahl dieser Art steht nirgends auf dieser Seite.

Und sie kann das Regal von morgen nicht versprechen. Lieferanten werden laufend hinzugefügt und gestrichen, ohne Ankündigung, und jede Zählung hier beschreibt eine Seite an dem Tag, an dem sie gelesen wurde.

Öffnen

Wo das Regal unter den anderen Prüfungen steht

Der Katalog ist eines von fünf Dingen, derentwegen Leute nach eigenen Angaben zu dieser Marke gehen, und es ist das mit den meisten veröffentlichten Belegen. Die anderen reichen von gut dokumentiert bis kaum dokumentiert: worin ein Anbieter auszahlt, veröffentlichen zwanzig der fünfzig, dargelegt unter zwanzig Münzlisten, von vierzig Währungen bis zu einer, während ein Bearbeitungsfenster für Auszahlungen mit Klausel dahinter über alle fünfzig Datensätze genau einmal festgehalten wurde.

Die Gesellschaft hinter dem Regal ist wieder eine eigene Frage, und in diesem Feld klumpt die Antwort: sechs Markengruppen teilen untereinander eine Gesellschaft oder eine Lizenznummer, was unter eine Lizenz, mehrere Marken aufgedröselt wird.

Fragen, die Leute tatsächlich eingeben

Wie viele Spielestudios hat BitStarz?
62, gezählt von der eigenen Anbieterseite des Betreibers. Das ist eine Zahl von Lieferantennamen, die der Anbieter druckt, keine Zahl von Titeln, und Anbieter gruppieren und benennen Studios unterschiedlich — die Zahl ordnet also die Offenlegung und nicht die Tiefe.
Welche Alternative führt die meisten derselben Studios?
Wild.io. Sein Katalog mit 80 Namen teilt 38 der BitStarz-62, also 61 Prozent. Playbet.io folgt mit 33 der 62 aus einer Liste von 79. Die beiden längsten Kataloge im Feld, Instant Casino mit 150 und Betriot mit 140, teilen je 25 — das größte Regal ist also nicht das, das dieses hier nachbildet.
Gibt es Studios, die nur BitStarz führt?
Fünf der 62 erscheinen in keinem der sechzehn hier gezählten Kataloge: Bulletproof Games, Delulu Gaming, NetGame Entertainment, Slightly Edgy und TrueLab Games. Das sind fünf von 62, 57 der Namen sind also anderswo in diesem Feld zu haben. Die fünf sind die einzigen, bei denen ein Markenwechsel einen Lieferanten ganz entfernt.
Was bedeutet eine leere Studiozelle?
Dass in diesem Datensatz keine datierte Aufnahme des eigenen Katalogs dieses Anbieters vorliegt. 34 der 50 Zeilen sind in diesem Zustand. Jede von ihnen betreibt eine Lobby, und jede würde auf Nachfrage eine Zahl nennen; was fehlt, ist eine Zählung von einer Seite, die der Anbieter veröffentlicht, und die Zelle bleibt leer, statt sich eine zu borgen.