Zum Inhalt springen
Points of Match

Geschrieben und geprüft von Teodora VulićRedakteurin für Vergleiche

Gleiche Länge, andere Menge

Zwei Sperrlisten von genau 74, einig bei weniger als der Hälfte

CryptoLeo nennt in seiner Sperrklausel 74 Gebiete. BitStarz nennt ebenfalls 74. Die beiden Listen teilen 48 davon, womit auf jeder Seite 26 Namen ohne Gegenstück auf der anderen bleiben. Gleiche Länge sagt über den Inhalt, wie sich zeigt, überhaupt nichts vorher.

Zwei Dokumente, beide 74 Namen lang

CryptoLeo nennt in seiner Sperrklausel 74 Gebiete. BitStarz nennt ebenfalls 74. Beide wurden am 26. August 2026 gelesen, und die Übereinstimmung der Länge ist exakt.

Achtundvierzig dieser Namen sind geteilt. Sechsundzwanzig erscheinen nur im BitStarz-Dokument und 26 nur im CryptoLeo-Dokument, und das ist die sauberste Veranschaulichung, die diese Seite für einen einfachen Punkt hervorgebracht hat: Zwei Listen können gleich groß sein und wesentlich verschiedene Regeln beschreiben. Etwa ein Drittel jedes Dokuments hat im anderen kein Gegenstück.

Wer versucht ist, die Listenlänge als Stellvertreter für den Listeninhalt zu nehmen, kann hier aufhören. Sie ist keiner.

Die Wild.io-Lobby mit geöffnetem Münzwähler
Achter auf dieser Seite mit 58 Punkten und einer der zwanzig Anbieter, die eine zählbare Münzliste veröffentlichen: zwölf Währungen, auf dem Kassenbildschirm selbst genannt.

Was CryptoLeo auslässt

Sechsundzwanzig BitStarz-Namen fehlen in der CryptoLeo-Klausel, und elf davon sind Mitgliedstaaten der Europäischen Union: Belgien, Bulgarien, Zypern, Tschechien, Estland, Griechenland, Ungarn, Polen, Portugal, Rumänien und die Slowakei. Liechtenstein und Serbien sind europäisch, ohne Mitglieder zu sein, und Georgien liegt am Rand der Region.

Der Rest ist weit gestreut: Angola, Brasilien, die Republik Kongo, die Elfenbeinküste, Eritrea, Äthiopien, Liberia, Mauritius, Puerto Rico, Ruanda und Sierra Leone, dazu die Isle of Man. Sieben afrikanische Namen südlich der Sahara in einer einzigen Gruppe, von denen CryptoLeo keinen wiederholt. Einträge außerhalb der Referenzliste werden gezählt, gehen aber nie in die Überschneidung ein, in Seiten wie BitStarz und ihre ausgeschlossenen Regionen.

Das europäische Muster ist dasselbe, das Metaspins hervorbringt, und das ist bemerkenswert, weil die beiden Anbieter sonst nichts verbindet. Die Namen, die am ehesten in einer Liste nach BitStarz-Art stehen und in einem vergleichbaren Dokument fehlen, sind Mitglieder der Europäischen Union, und die Namen, die am ehesten wiederholt werden, sind die sanktionierten und stark eingeschränkten Rechtsgebiete, die fast überall auftauchen.

Was jeder Anbieter über sich selbst veröffentlicht: die auf der Lizenz genannte Gesellschaft, die Lizenznummer und wo sie gelesen wurde, und wie viele Länder der Anbieter in seinen eigenen Bedingungen ausschließt. Ähnlichkeit ist hier eine Zahl mit danebenstehendem Nenner — BitStarz nennt 74 Länder, und die Überschneidung eines Anbieters steht als Anteil an diesen 74. Ein Anbieter, dessen eigene Liste nicht gelesen wurde, trägt «nichts zu vergleichen» statt einer niedrigen Punktzahl, denn eine ungelesene Liste belegt keinen Unterschied. Eine leere Zelle heißt, dass das Dokument nicht gelesen wurde — sie ist keine Null und keine Erlaubnis.
CasinoGesellschaftLizenzGesperrte LänderAuszahlungsgrenzeÖffnen
VaveUnsere WahlLatcas B.V.Curaçao Gaming AuthorityListe nicht gelesenab 50.000 USDT in Raten Kl. 8.8Öffnen
BitStarzGareton B.V.Curaçao Gaming Authority74nicht veröffentlicht
Oshi CasinoNovatrix SRLAnjouan Gaming Board224nicht veröffentlicht
PlayAmoNovatrix SRLAnjouan Gaming Board217nicht veröffentlicht
BitdreamsHollycorn N.V.Antillephone N.V.216nicht veröffentlicht
7Bit Casinonicht registriertCuraçao Gaming Authority216nicht veröffentlicht
BitkingzNovatrix SRLAnjouan Gaming Board218nicht veröffentlicht
MiraxScores55 Tech B.V.Curaçao Gaming Authority220nicht veröffentlicht
SlotumNovatrix SRLAnjouan Gaming Board216nicht veröffentlicht
MetaspinsMetaspins N.V.Curaçao Gaming Authority58nicht veröffentlicht
CryptoLeoUno Digital Media B.V.Curaçao Gaming Authority74nicht veröffentlicht
Bets.ioBets Entertainment N.V.Curaçao Gaming Authority widerrufen42nicht veröffentlicht

Was CryptoLeo hinzufügt, und warum Deutschland zählt

Die 26 Namen auf der anderen Seite der Rechnung führt Deutschland an, und es ist der Eintrag mit dem größten Gewicht im ganzen Vergleich. Deutschland ist einer der größten Märkte Europas, und es steht im CryptoLeo-Dokument und fehlt im BitStarz-Dokument.

Die übrigen verteilen sich über vier Kontinente: die Vereinigten Arabischen Emirate, die Türkei, Kasachstan, Usbekistan, Tadschikistan, Kirgisistan, Aserbaidschan, Armenien, Moldau, Jordanien, die Palästinensischen Gebiete, Afghanistan, Kambodscha, die Philippinen, Marokko, Senegal, Botsuana, Burundi, die Demokratische Republik Kongo, Venezuela, Trinidad und Tobago, Fidschi, Palau, Guam und Amerikanisch-Samoa.

Zusammen gelesen beschreiben die beiden Sechsundzwanzigermengen Anbieter, die ihre Linien an verschiedenen Stellen ziehen. Keines der Dokumente sagt warum, und keine Seite hier erfindet einen Grund. Mitnehmen lässt sich, dass eine geteilte Listenlänge, eine geteilte Aufsicht und eine geteilte Branche weit weniger Übereinstimmung erzeugen, als jedes dieser Dinge vermuten ließe.

Eine Aufsicht, zwei Erlaubnisse, zwei Gesellschaften

CryptoLeo hält die Curaçao-Gaming-Authority-Erlaubnis OGL/2024/1267/0760 über Uno Digital Media B.V. BitStarz hält OGL/2024/165/0185 über Gareton B.V. unter derselben Aufsicht. Beide waren am Lesedatum als aktiv festgehalten.

Die geteilte Aufsicht zahlt 15 Punkte. Die Prüfung der Lizenzinhaberin zahlt nichts, denn die beiden Erlaubnisse nennen nicht verbundene Gesellschaften. Diese Aufteilung ist in diesem Feld die Regel und kein Makel für CryptoLeo, und sie setzt eine feste Antwort unter eine Frage, die Leute stellen: Das sind keine Schwestermarken, und auf keiner der beiden Erlaubnisse erscheint eine gemeinsame Muttergesellschaft.

Die TrustDice-Lobby
Eine der fünfzehn Zeilen, die bei 25 Punkten landen, weil die Länderklausel am 26. August 2026 geschlossen blieb — eine Lücke in unserer Lesung, als solche gedruckt statt dem Anbieter angelastet.

Die Grenze, der Wortlaut zur Verifizierung, die Form des Geschäfts

Klausel 7.9 der CryptoLeo-Bedingungen veröffentlicht eine monatliche Auszahlungsgrenze von 50.000 USDT. Die BitStarz-Spalte ist hier leer, weil am 26. August 2026 aus den BitStarz-Bedingungen keine Grenze festgehalten wurde, und eine leere Zelle heißt auf dieser Seite, dass das Dokument an dieser Stelle nicht gelesen wurde.

Bei der Verifizierung landen die beiden am selben Ort. CryptoLeo sagt, die Verifizierung könne bei einer ersten Auszahlung erfolgen, Ausweisdokumente könnten jederzeit verlangt werden, und eine Auszahlung werde erst nach vollständiger Verifizierung eines Kontos bearbeitet. BitStarz beschreibt Identitäts-, Zahlungs- und Adressnachweis nach eigenem Ermessen. Keines von beiden veröffentlicht eine Betragsschwelle. Die beiden stimmen überein, 10 Punkte werden gezahlt, und festgehalten wird damit eine geteilte Gewohnheit, den Punkt unbestimmt zu lassen.

Zwei weitere Prüfungen gehen auseinander. CryptoLeo führt ein VIP-Programm, was passt und 10 zahlt. Es betreibt ein Sportwettenangebot, die Prüfung auf ein reines Casino zahlt also nichts, und es veröffentlicht keine eigenen Spiele, diese 10 Punkte bleiben also ebenfalls ungeholt. Dreizehn Spieleanbieter werden in seinem eigenen Material genannt.

Vierundfünfzig Punkte, und was die Zahl nicht ist

CryptoLeo landet bei 54 von 100, zehnter der zehn auf dieser Seite gereihten Anbieter, hinter Mirax mit 73, Metaspins mit 68 und Bets.io mit 60. Neunzehn Überschneidungspunkte von möglichen 30, 15 für die Aufsicht, 10 für das VIP-Programm, 10 für die Übereinstimmung bei der Verifizierung.

Zehnter von zehn ist eine Aussage über sieben Fragen und über nichts sonst. Sie vergleicht zwei Verträge an einem Tag und hört dort auf. Die Bibliothek, die Kasse, das Tempo einer Auszahlung, das Verhalten einer Supportschlange um drei Uhr morgens — nichts davon steht in diesen Dokumenten, nichts davon wurde gemessen, und ein niedriger Platz hier sollte nicht so gelesen werden, als wäre er es.

Zwei benachbarte Vergleiche runden den Satz ab. Eine Liste von 216 Namen zeigt eine hohe Überschneidung, erzeugt durch schiere Länge. Die kürzeste Liste hier zeigt die entgegengesetzte Strategie und eine höhere Gesamtzahl. Die 74 Referenznamen stehen auf der BitStarz-Liste, die volle Rangliste in der Alternativentabelle, und die Kurzlisten öffnen sich auf Points of Match.

Fragen, die Leute tatsächlich eingeben

Ist CryptoLeo BitStarz ähnlich?
Weniger, als die übereinstimmenden Listenlängen nahelegen. Beide Dokumente nennen genau 74 gesperrte Gebiete, gelesen am 26. August 2026, und 48 dieser Namen stehen in beiden. Das sind 48 von 74 bei der Überschneidungsprüfung, wert 19 ihrer 30 Punkte, und CryptoLeo landet bei 54 von 100, in der unteren Hälfte der zehn hier gereihten Anbieter.
Welche Länder sperrt CryptoLeo, die BitStarz nicht sperrt?
Sechsundzwanzig, und Deutschland ist das folgenreichste davon. Die übrigen sind Afghanistan, Armenien, Amerikanisch-Samoa, Aserbaidschan, Botsuana, Burundi, Kambodscha, die Demokratische Republik Kongo, Fidschi, Guam, Jordanien, Kasachstan, Kirgisistan, Moldau, Marokko, Palau, die Palästinensischen Gebiete, die Philippinen, Senegal, Tadschikistan, Trinidad und Tobago, die Türkei, die Vereinigten Arabischen Emirate, Usbekistan und Venezuela.
Wer hält die CryptoLeo-Lizenz?
Uno Digital Media B.V., unter der Curaçao-Gaming-Authority-Erlaubnis OGL/2024/1267/0760, am 26. August 2026 als aktiv festgehalten. BitStarz hält OGL/2024/165/0185 über Gareton B.V. unter derselben Aufsicht, die Aufsichtsprüfung zahlt also 15 Punkte und die Prüfung der Lizenzinhaberin keine.
Veröffentlicht CryptoLeo eine Auszahlungsgrenze?
Klausel 7.9 setzt eine Monatsgrenze von 50.000 USDT, gelesen am 26. August 2026. Die BitStarz-Zelle in dieser Spalte ist leer, weil aus seinen Bedingungen am selben Datum keine Grenze festgehalten wurde, und eine leere Zelle hält fest, dass die Lesung aufhörte, und nicht, dass es keine Grenze gibt.